Trump’s policies will likely incur costs, y compris pour les États-Unis ; cela soulève des questions sur leur longévité. Les guerres commerciales, les politiques anti-immigration et un rejet du multilatéralisme seront au centre des préoccupations. D’autres pays et régions se préparent à cette nouvelle réalité, avec des niveaux d’adaptabilité variables, note Philippe Dauba-Pantanacce, économiste senior chez Standard Chartered.
QUI VA GAGNER L’ARGUMENT ENTRE IDÉOLOGIE ET PRAGMATISME ?
« Qui va gagner l’argument entre idéologie et pragmatisme ? Les choix et conseillers nommés par Trump sont de fermes croyants du protectionnisme, des politiques anti-immigration et d’une pression maximale contre l’Iran ; il semble que l’équipe soit assemblée dans le but de mettre pleinement en œuvre l’agenda de Trump. Mais ses instincts politiques pourraient finalement être entravés par les coûts économiques de ses promesses de campagne maximalistes – en particulier une inflation plus élevée. »
« Cela pourrait devenir une responsabilité politique avant les élections intermédiaires de 2026 ; le parti qui contrôle la Maison-Blanche a tendance à perdre les élections intermédiaires. Les idéologues sont susceptibles d’accepter les coûts initiaux de leurs choix politiques au nom de résultats à long terme. Mais les cycles politiques sont de nature plus court terme, et les pragmatistes pourraient être prêts à effectuer un redressement si les coûts économiques deviennent impossibles à ignorer. Ces coûts pourraient inclure potentiellement une inflation plus élevée, une pression sur les secteurs économiques en difficulté en raison de la réduction des travailleurs immigrés, ou une correction du marché boursier. »
« Bien que l’exécution soit incertaine, certains principes fondamentaux de la vision du monde de Trump sont peu susceptibles de changer. Sur le plan de la politique étrangère, il a catégoriquement rejeté le multilatéralisme et est susceptible d’adopter une approche antagoniste ou de refuser de participer à des accords, des compromis et des institutions multilatéraux. Cela a des implications pour la politique mondiale en matière de climat, l’ONU, les institutions de Bretton Woods et les relations des États-Unis avec l’UE. La politique étrangère américaine pourrait revenir à un accent sur les discussions bilatérales, où les États-Unis bénéficient du plus grand levier compte tenu de leur taille et de leur influence. Cela ne signifie pas que aucun accord ne sera conclu, cependant. Nous examinons les différentes régions pour voir ce que Trump 2.0 pourrait signifier pour le reste du monde. »
